«Диссернет» обещает продолжение
Скандалы вокруг «липовых» докторских и кандидатских диссертаций высокопоставленных российских чиновников не утихают. Сомнения вызвали научные работы губернатора Калининградской области Николая Цуканова и новоиспеченного главы Рособрнадзора Сергея Кравцова.
Зато обнаружились некоторые нестыковки в тексте научной работы. По словам активиста «Диссернета» Сергея Пархоменко, ещё предстоит провести тщательный анализ диссертации Цуканова, а также использованных им источников (в том числе, «неформально») так неожиданно «выплывшего» труда. Напомним, поиск научной работы главы Калининградской области за два месяца превратился чуть ли не в детектив. По данным СМИ, сам Цуканов, недавно посетивший Казань, успел встретиться с руководством Казанского государственного технического университета (который и выдал ему кандидатские корочки), после чего научная работа сразу нашлась в местной библиотеке.
К слову, представители «Диссернета» заявили, что до сих пор не удалось обнаружить научные работы 11 российских губернаторов — их нет ни в фондах Ленинской библиотеки, ни в Интернете. Как сообщил «Аргументам и фактам» Пархоменко, пока «без вести» пропали диссертации главы Якутии Е. Борисова, сахалинского губернатора А. Хорошавина, глав Татарстана Р. Минниханова и Марий Эл Л. Маркелова, губернатора Приморья В. Миклушевского.
Тем временем, в начале недели обвинения в плагиате получила докторская диссертация новоиспеченного главы Рособрнадзора Сергея Кравцова. По словам депутата-«единоросса» Владимира Бурматова, система «Антиплагиат» обнаружила в научной работе чиновника «Теория и практика организации профильного обучения в школах РФ» почти 50% «недобросовестных заимствований». Парламентарий обратился к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой разобраться с кадровой политикой в Минобрнауки и проверить обоснованность назначения Кравцова главой одного из ключевых подразделений ведомства.
Бурматов уверен, что в данном случае обращаться к министру образования и науки Дмитрию Ливанову не имеет смысла: «он сознательно набирает людей, имеющих серьёзные пятна в биографии, для того, чтобы удобнее было их контролировать».
Отметим, что новый глава Рособрнадзора Сергей Кравцов, работающий в системе образования уже 17 лет, — далеко не первый сотрудник Минобрнауки, обвиненный в плагиате. Ранее проверку на «чистоту» не прошли также диссертации первого замминистра образования Натальи Третьяк, заместителей министра Александра Климова и Вениамина Каганова, главы департамента госполитики в сфере подготовки рабочих кадров в ДПО Наталии Золотаревой и директора департамента госслужбы, кадров и мобилизационной подготовки Сергея Трофимова — правда, никаких кадровых выводов в отношении чиновников после этого не последовало.
Более того, масштабные заимствования были обнаружены и в диссертации самого Владимира Бурматова, который после этого был вынужден покинуть пост первого зампреда комитета Госдумы по образованию и должность завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова. После того как программа «Антиплагиат» Минобрнауки забраковала кандидатскую депутата — Бурматов и объявил информационную войну «балласту плагиаторов» в ведомстве Ливанова.
Как сообщил Сергей Пархоменко, «диссернетовцы» провели уже более 100 экспертиз научных работ депутатов Госдумы («единороссов» Баталиной и Бурматова, Лебедева от ЛДПР и прочих), федеральных чиновников (уполномоченного по правам ребёнка в РФ Астахова), а также нескольких губернаторов. Активисты проекта обещают проверить «научные экзерсисы» всех (!) высокопоставленных российских чиновников: от членов Совета Федерации и полномочных представителей президента в федеральных округах до сотрудников аппарата мэрии Москвы и даже мэров городов-стотысячников.
Так, уже установлено, что 168 страниц (из 182) кандидатской тульского губернатора Владимира Груздева (защищена в 2003 году в Московском университете МВД РФ) принадлежат перу другого автора, защита которого состоялась ещё в 1998 году. В работе другого кандидата наук, губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко эксперты признали чужими 152 страницы из 190, причём, «нарезали» их из восьми разных работ. Похожая картина и с работами кандидата юридических наук, губернатора Рязанской области Олега Ковалева, кандидата социологических наук, губернатора Пензенской области Василия Бочкарева, кандидата экономических наук, губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко и т. д.
«Во многих случаях экспертизы доведены до финала и ответственного диагноза. В остальных — получено вполне отчетливое представление о том, какие имеются перспективные, то есть, подлежащие более пристальной и скрупулезной проверке, случаи мошенничества, подлога и воровства на почве приобретения разного рода большим начальством учёных степеней, — пишет Пархоменко в своём блоге на «Эхе Москвы. — Взял подписанный очередным «клиентом» диссер в открытом, общедоступном источнике, проанализировал, нашел подозрительные совпадения, сличил тщательно и аккуратно, раскрасил схему заимствований — и готово. Можешь уверенно называть вора — вором, мошенника — мошенником, фальсификатора — фальсификатором, а лжеца — вруном».
Именно благодаря экспертам «Диссернета» в конце минувшего месяца в плагиате уличили самого врио губернатора Московской области, видного «единоросса», многосозывного депутата Госдумы Андрея Воробьева. По словам Пархоменко, в кандидатской диссертации чиновника «Формирование и развитие инвестиционного потенциала депрессивного региона юга России» от 2004 года нашли заимствования в 107 из 165 страниц работы, а также искажение фактов. Научную работу Воробьёв защищал в Российской академии государственной службы при президенте РФ в 2004 году — правда, теперь общественность убеждена: степень кандидата экономических наук получена им абсолютно незаслуженно.
Дошло до того, что плагиатом в диссертации Воробьева заинтересовались сотрудники Высшей школы экономики — оказывается, там Андрей Юрьевич числится преподавателем-профессором кафедры теории и практики взаимодействия бизнеса и власти НИУ ВШЭ. Активисты «Диссернета» обнаружили на официальном форуме ВШЭ письмо доцента НИУ ВШЭ Ильи Щурова на имя первого проректора Высшей школы экономики Вадима Радаева, в котором автор ссылается на исследование экспертов сообщества, а также выражает тревогу за репутацию НИУ ВШЭ как «исследовательского университета, задающего в своей работе высокую планку академических стандартов». «Характер совпадений (в частности, факт совпадения текста основных выводов диссертации), а также их масштабность не только свидетельствует о возможном нарушении принципов добросовестного цитирования при подготовке работы, но и ставит под сомнение её научную новизну и ценность, — пишет Илья Щуров. — В связи с указанным, а также с учетом имеющихся прецедентов представляется целесообразным создать комиссию с целью рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии нарушений академической этики в работе А. Ю. Воробьева и выработки рекомендаций по дальнейшим действиям с целью защиты репутации НИУ ВШЭ». Автор обращения также считает разумным выработать и опубликовать промежуточную официальную позицию «Вышки» в связи с пристальным вниманием общественности к этой истории из-за участия Андрея Воробьева в выборах губернатора Подмосковья.
По словам экспертов, в кандидатской работе должны присутствовать не только научная новизна и актуальность, но и обязательно обозначены цитаты из чужих работ (обычно в норме не более 10%). Научный руководитель Национального исследовательского Университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ) Евгений Ясин надеется, что к процессу защиты и подготовки диссертаций будет привлечено больше внимания, прежде всего, самих диссертантов, и проявится их более жесткое отношение к своим работам.
«У нас это соблюдается, и мы в целом удовлетворены уровнем предлагаемых работ, — рассказал Ясин «Веку». — И там такого рода факты, как списывание и так далее, не практикуются. Какие-то такие вещи были, поскольку это сейчас все доступно благодаря Интернету. Но мы проводили соответствующие дебаты, после которых и студенты, и совет относятся к плагиату достаточно жестко».
Это не новая тенденция, она была всегда, отмечает Ясин. «И если люди знали, что их положение позволяет им быть не слишком строгими к самим себе, то они себе это и позволяли. В последнее время так же, как и органы правосудия, и наши околонаучные деятели и так далее тоже смягчили к себе отношение. Будет ли какое-то ужесточение и повышение качества подготавливаемых работ — ну, в конечном счёте, будет, но я не могу сказать, что это случится быстро».
По его словам, кампании по наблюдению за качеством диссертаций должны войти в норму и стать достаточно жесткими — тогда это может изменить ситуацию. «Если эта кампания носит временный характер, и потом возникнет ещё тысяча обстоятельств, которые заставят руководство прекратить внимание к этим делам, а учёные тоже позволят себе расслабиться — значит, будет то же самое. Поскольку главный источник — властьимущие ослабляют требования к самим себе, и нет общественных институтов, которые обладали бы достаточной силой для поддержания демократического порядка, — значит, такого рода явления могут вернуться», — заключает Евгений Ясин.
Многие наблюдатели уверены, что выявление все новых случаев плагиата в чиновничьих диссертациях приведет к тому, что в России вообще изменится отношение к образованию госслужащих, среди которых, как выясняется, много «липовых» кандидатов и «самодельных» докторов наук.
«Я думаю, все закончится тем, что станет гораздо менее модно защищать диссертации чиновникам, меньше станет халтурщиков на рынке изготовления научных работ, — заявил «Веку» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Я сам по молодости писал разным людям дипломы. Если сейчас прогнать эти работы через «Антиплагиат», там все будет абсолютно чисто, потому что это совершенно качественное, добротное и отдельное научное исследование. Думаю, будет больше людей, которые будут писать за начальников более качественные работы».
По мнению политолога, вообще происходит девальвация научной степени. «Я не исключаю, что может в какой-то момент мы пойдем по какому-то западному пути. Не просто кандидат наук, а PhD какого-то конкретного университета. На Западе же нет ВАК, у них там университеты присваивают степени, и очень сильно зависит, какое именно учреждение тебе её присвоило», — поясняет Минченко.
Между тем, многие блогеры задаются вопросом: после разоблачения кандидата на пост губернатора Подмосковья не замахнуться ли на диссертацию Сергея нашего Собянина . Как написал в своём блоге Сергей Пархоменко: «Диссернет» дойдет и до врио мэра Москвы — кандидата на эту же должность. «Будет, обязательно. Не сомневайтесь. Так ли, иначе ли, дойдем и до Собянина , и до чудесных его соратников, — пишет активист. — Ужас не кончится, не надейтесь. Просто каждому — свой срок».
«Я думаю, что если и возникнет какая-то тема про диссертацию Собянина — с электоральной точки зрения это будет иметь мизерный эффект», — убежден, однако, Евгений Минченко.
Однако, если докторская врио мэра Москвы не пройдёт проверку — Сергею Семеновичу, который и без того нынче вынужден весьма неловко объясняться по поводу элитной недвижимости своей семьи, может достаться ещё и неприятная репутация плагиатора.