У 8-летнего сына экс-заместителя ДнепрОВА Орлова НАБУ почти изъяли часы "Hublot".

Высший антикоррупционный суд наложил арест на три мобильных телефона, изъятых у Владимира Орлова, бывшего первого заместителя начальника Днепропетровской областной военной администрации. НАБУ и САП подозревают его в попытке получить неправомерную выгоду, сообщает "Відомо".

Известно, что мера пресечения для Орлова Владимира Владимировича была установлена в виде залога на сумму 15 миллионов гривен. Кроме того, подозреваемый обязан носить электронный "браслет" и не покидать пределы Киевской области. Это указано в постановлении по делу №991/12170/24.

Как сообщает "Особи", адвокат подозреваемого, Олег Петрович Слободяник, уже подал апелляцию на данное решение. В то же время в декларации за 2023 год указано, что Слободяник является лицом, у которого Орлов арендует автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2022 года выпуска, сумма аренды остается неизвестной.

Также стоит отметить, что во время обыска у Орлова детективы НАБУ изъяли, по словам Орлова-старшего, вещи его сына-школьника.

"Согласно протоколу обыска жилья подозреваемого 24.10.2024 детективы обнаружили и изъяли 3 часа Hublot, Parmigiani, Bovet, а также средства в размере 24 600 долларов США и 4 600 долларов США, которые, по словам ОСОБА_ -старшего – авт.) принадлежат его 8-летнему сыну", – указано в постановлении.

Суд, принимая решение о мере пресечения, учел, что на эксчиновника, который теперь безработный, не распространяется запрет на пересечение государственной границы для военнообязанных мужчин, так как Орлов имеет троих несовершеннолетних детей.

Однако в его последней декларации указаны только двое детей, а в браке с Орловой Линой Александровной он состоит с 2011 года, как указано в судебном постановлении.

Судья Федорак Леся Николаевна также отметила, что Орлов и его близкие по-прежнему владеют значительным количеством недвижимости на оккупированных территориях:

"…3.40. Да, подозреваемому, его матери и брату на праве собственности (доля собственности 1/3 у каждого) принадлежит квартира в г. Донецке общей площадью 71 кв.м/а.с. 71, 72, 80, 81 т. 1/, а его жене ЛИЦО_10 – две квартиры общей площадью 295,1 кв.м, 1/4 часть квартиры общей площадью 71,3 кв.м и два машиноместа /а.с. 74, 125 т. 1/.

3.41. Кроме того, матери подозреваемого ОСОБА_11 принадлежит 1 квартира площадью 50,7 кв. м, а также 1 машиноместо площадью 14,9 кв. м в г. Донецке /а.с. 79, 80 т. 1/, его отцу ЛИЦО_3 – квартира в г. Донецке площадью 128,2 кв. м/а.с. 77 т. 1/;

3.42. Брату подозреваемого ЛИЦО_12 – 1/3 квартиры площадью 71 кв. м и квартира общей площадью 54,5 кв. м в г. Донецке, а также 2 дома общей площадью 114,9 кв. м и 2 земельных участка общей площадью 0,3859 га в Донецкой области /а.с. 82-85 т. 1/.

3.43. Итак, имея возможность пользоваться и распоряжаться таким имуществом, а также значительными финансовыми ресурсами, подозреваемый может попытаться скрыться на временно оккупированной территории Украины".

Другой судья Высшего антикоррупционного суда – Федоров Олег Владимирович отказался (дело № 991/12220/24) арестовать драгоценности, изъятые у Орлова во время обыска, поскольку обыск

"осуществлялся с целью выявления и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения, то есть получения доказательств, в то же время, когда денежные средства в размере 24600 долларов США и вышеуказанные часы были изъяты с целью их конфискации как вида наказания. Очевидно, что в этом случае существует несоответствие между целью проведения обыска и изъятия средств. Поэтому, поскольку изъятие указанного имущества не имеет должной законной основы, следователь-судья не видит правовых оснований для его ареста".

В то же время, судя по содержанию определения по делу № 991/12170/24, во время работы Орлова на государственной службе его близкие накопили значительное состояние.

Что касается деталей уголовного производства № 52024000000000222, то из судебных документов стало известно, что знакомый тогдашнего первого заместителя председателя ДнепроОВА ходатайствовал о подписании распоряжения о передаче земельных участков леса для рекреационных целей в аренду фирме.

Орлов пообещал, что распоряжение будет подписано в обмен на 200 тысяч долларов, из которых ему полагалось 20-30%. Однако он не получил деньги: после просьбы о передаче средств,

"председателем Днепропетровской областной государственной администрации – начальником областной военной администрации было выдано распоряжение № К-109/0/5-24, на основании которого с 22.07.2024 по 25.08.2024 ОСОБА_3 был предоставлен отпуск, в последний день которого он был уволен",

Поэтому, по мнению суда, подозреваемый не получил дохода от совершения уголовного правонарушения, так как подозревается только в просьбе, а не в получении неправомерной выгоды.

Тем не менее суд отмечает, что Орлов не получил неправомерную выгоду не по своей воле, а в связи с собственным увольнением с занимаемой должности, что может означать, что

"есть лица, которые могут приобрести процессуальный статус подозреваемого или потерпевшего в уголовном производстве, однако в настоящее время они его не имеют".